Keskustelu

En jaxa valittaa ku ei DRM vaikuta mun pelaamiseen millään tasolla. Blizu sentään tuo markkinoille valmiin pelin, eikä mitään puolivalmista paskaa.

Torchlight kakkosta odotellessa. (diablon alkuperäset tekijät)
Itsellä on blizzard boikotti ollu catan jälkeen kun siitä pääs irti.

Ei hitto miten hajottaa nuo eutanasian vastustajat. Olen tullut siihen lopputulokseen, että eutanasiaa tuntuvat vastustavan vain kahteen kategoriaan kuuluvat ihmiset. Nämä kaksi kategoriaa ovat tietämättömät ja empatiakyvyttömät. Tietämättömät eivät ole koskaan kanssakäyneet sellaisen henkilön kanssa, joka on ollut kuoleman partaalla ja kovissa tuskissa, taikka eivät pysty kuvittelemaan tällaista henkilöä. Empatiakyvyttömät taas eivät ryhmänsä nimen mukaan pysty asettumaan eutanasiaa haluavan asemaan.

Ne ketkä perustelevat eutanasiavastaisuuttaan uskonnollaan tai omakohtaisella etiikallaan voitaisiin vielä erotella omaksi ryhmäkseen, mutta uskon näillä asioilla perustelevien henkilöiden kuuluvan lähes kokonaan ryhmään kaksi. Tästä antaisi myös viitteitä Yhdysvalloissa vasta tehty tutkimus, jossa todettiin uskonnottomien auttavan ihmisiä puhtaasta myötätunnosta, kun taas uskonnolliset ihmiset auttoivat toisia ihmisiä "uskonnon takia".

No se on aina että jos sanot jotain järkevää niin vastaus:
MUTTA KUN RAAMATTU

Suomen politiikassa onneksi ei suoraan turvauduta tuohon "mutta kun Raamattu" argumenttiin, tosin Raamattu ja uskonto yleensäkkin on monen mielipiteen takana, vaikkei sitä suoraan sanota. Räsäsen ja Soinin varmasti suurimpana syynä vastustaa eutanasiaa on (äänten kalastelun lisäksi) Raamattu, vaikka he eivät sitä suoraan sano. Päivi Räsänenhän on Kristillisdemokraattisen puolueen jäsen ja Timo Soini on katolisen kirkon jäsen.

DayZ parhautta.

Survivor scum avasi tulen minua kohti. Piti teloittaa mokoma. Tästä lähtien en usko kehenkään.

Itse en luota kuin ystäviin, en välttämättä tapa survivoreita jos eivät käyttäydy uhkaavasti. Monesti alkavat teloittamaan muka ja ampuvat lippaallisen paniikinomaisesti ohi. Se on helppoa viimeistellä makaroonilla otsaan kun on yleensä metrin etäisyydellä siitä kusipäästä joka ei usko ettet aio tappaa häntä.

On taas niin hienoa tasoa, kun joku aloittaa oikeasti järkevän kesustelun niin tulee zuka ja kehuu taas tuhannetta kertaa jotain peliä mikä ei vaan satu kiinnostamaan ATM.

Walking dead katsoessa ja pelatessa tuli useampaan kertaan vastaan se asia, että pitääkö pureman saanut ihminen välittömästi tappaa. Useimmissa tapauksissa ihminen itse sai päättää haluaako kuulan kalloon vai haluaako tulla jätetyksi rauhaan nurkkaan. Osalta tosin lähti puolet kehosta suoraan zombin suuhun, mutta se on eri asia. Eikö tätä sitten voi soveltaa eutanasiaan ja antaa juuri ihmisen itse päättää haluaako olla vielä elossa ja läheisten kanssa vai päättää elämänsä kun se on vielä mukavaa ja kivutonta.
Tämä on juuri vähän tällainen asia että siitä on päättämässä ihmisiä jotka eivät ole olleet samanlaisessa tilanteessa, joten siitä on myös vaikea väitellä. Tarvitaan juuri sitä toisen ihmisen tilanteeseen asettumista, joka on kaikille hieman hankalaa enemmän tai vähemmän.

En minä sinua ole kieltänyt keskustelemasta raamatun vaikutuksista poliittissa päätöksissä. Tulin vain sanomaan chatin omaisesti lausahduksen, joka aloitti DayZ-rinkirunkkareiden keskustelun.
Edit: Näköjään oli myös keskustelua eutanasiasta, enkä ole kieltänyt keskustelemista siitäkään. Ja koska triidi ei käsittele eutanasiaa, otan oikeuteni puhua siinä myös muista asioista.
Ei niin persepurilainen.

Luulisin, että iso osa eutanasiaa haluavista eivät enää voi mukavasti ja kivuttomasti, vaan henkilö on jo kovissa tuskissa. Ihmisen elämänhalu on usein niin kova, että vasta sietämättömässä tilanteessa halutaan päästä kärsimyksistä, eikä vielä siinä vaiheessa kun tauti (tai vastaava) on vielä suhteellisen "huomaamattomassa" tilassa. Itse kyllä kuvittelen pystyväni tuntemaan, että miltä tuo eutanasian halu tuntuu, kun lähipiiristäkin on ihmisiä ollut erittäin vaikeassa tilanteessa.

Tuntuu siltä, että Suomessa asioista päättävät ihmiset eivät joko tiedä yhtään mitään päätettävistä asioista tai niiden seurauksista, tai vielä pahempaa, ovat täysin irralla todellisuudesta. Mitähän helvettiä joku Päivi Räsänenkin on päättämässä mitään eutanasiasta tai baarien aukioloajoista? Kyseinen ihminen on ainakin niin irralla todellisuudesta kuin olla ja osaa.

Kannatan eutanasiaa, sekä aktiivista että passiivista. Näen asian näin: Äärimmäisessä kivussa elämä on lopun odotusta. Mielestäni sellaisessa tilassa tulisi saada päättää, haluaako enää elää. Kuolema on ehdoton; jälkikäteen ei asiaa voi katua. Eutanasian pitäisi olla vaihtoehto vain kuolemansairaille ja äärimmäisissä tuskissa oleville.
Toisaalta olen sitä mieltä että kaikki tappaminen on aina joka tapauksessa väärin; en haluaisi yhteiskunnan lipsuvan tässä suhteessa relativismiin. Pitää tässä suhteessa suorittaa vielä itsetutkiskelua.

Eihän kukaan ole sallimassa eutanasiaa henkilölle, joka ei sitä halua, vaikka kuinka Räsänen ja persut niin yrittävät väittää. Mielestäni kannattaisi seurata Hollannin mallia:

Mikäli tämä oli suunnattu minulle niin en näin kyllä kuvitellutkaan. Jos homma toimii Hollannissa niin miksei myös täällä?

En suunnannut sinulle tuota, vaan lähinnä heitin keskustelua aiheuttamaan ja ajatuksia selventämään.