Keskustelu

Elikkäs olen uutta näyttöä hankkimassa, mutta ongelmana on se, että minkälainen.

Eli ehdotuksia otetaan vastaan.

Vaatimukset:
32" + (37" olis parempi)
100HZ
Full-HD
2x HDMI
Väriltään 'piano black'

Nykyinen näyttö o BenQ 24" G2412HD ja kohta piakkoin tämän myyn, joten en samankokoista tai pienempää meinaa ostaa.

Vaikeaksi kyllä menee:
1) Yli 30-tuumaisia näyttöjä ei juuri ole, ja niissä muutamissa on joko hinta useita tonneja tai ne on tarkoitettu vain infokäyttöön, eli vasteaika on suuri ja resoluutio pieni.

2) TV:t taas soveltuvat melko huonosti tietokonekäyttöön. Vasteaika on lähes kaikissa malleissa luokkaa 80ms, mikä ärsyttää kyllä työpöytäkäytössä paljon. Lisäksi 100Hz-televisiot eivät oikeasti ota vastaan 100Hz-signaalia, vaan ainoastaan interpoloivat (eli arvailevat) frameja framejen väliin, mikä aiheuttaa lähinnä virhettä kuvaan. Ja eipä HDMI-liitännän kautta ole mahdollista siirtääkään kuin maksimissaan 60Hz-kuvaa.

Kun nyt kuitenkin TV:n joudut tuossa kokoluokassa hommaamaan, niin järkeviksi 100Hz-vaihtoehdoiksi jäävät
Sony EX500
Samsung C6xx
LG LD550

Samsungissa lienee paras kuvanlaatu mutta melko suuri input lag. Sonyssa taas on pienempi input lag ja LG on muuten vain edullinen. Tässä vielä testit Samsungista ja Sonysta:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-le40c650-20100506527.htm
http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl40ex503-kdl40ex503u-20100603700.htm

Tuon LG:n 60Hz-versio voitti Hifimaailman halpistelkkujen testin, joten uskon senkin olevan ihan hyvä.

Jos oikeasti haluaa 100/120Hz:sta hyötyä niin täytyy ostaa näyttö, jossa on 120Hz-paneeli ja joka oikeasti ottaa vastaan 120Hz-signaalia Dual DVI:n kautta, eli esim. LG W2363D-PF, Samsung SyncMaster 2233RZ tai Asus VG236H. Tietenkään kokoa ei tällöin saa 23 tuumaa enempää.

Tuota nois kahdes oli tuo hintaluokka melkosen korkee. ei tällä hetkellä oo heittää 700€ telkkariin.

Mut kuiteski kattelin ite ihan normaaleja paikkoja mistä sais telkkareita ja löysin tällätteen:

[url]http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=582702&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10001&compartmentId=10012&categoryId=10350]Philips 32pfl5405h[/url]

tuota järkein tos ku normi telkkaris o 50hz normaali ja tietokoneet vaatii aikalailla tuon 60hz nii mitäs haittaa tuosta tulee sitte jos pelaa tietokoneella 50hz telkkarilla?

Broidilla on 100hz telkka ja ihan kiitettävästi siinä pelit ja leffat näkyy.
Välillä tuntuu kyllä ku elokuvaa kattoo et ne liitää siel telkkaris. Oudon näköne.

Tuskin huomaisit eroa 50Hz:n ja 60Hz:n välillä. Kaikki televisiot ottavat kuitenkin vastaan 60Hz signaalia, joten mitään ongelmaa ei tule. Ainoastaan muutamat framet putoilee pois.

Mutta jos 100 Hz:sta tykkäät ja et huomaa virhettä kuvassa, niin osta ihmeessä sellainen. Kyseinen Philips on hintaansa nähden ihan hyvä. Tekniikan Maailman vertailussa se oli kolmas. LG 32LD550N lienee vähän parempi, mutta hintaa on taas 40e enemmän.

pitää pistää viel harkintaan.

Elikkä 50hz ja 100hz telkkareilla ei ole paljoa eroa kun käyttää telkkaria tietokoneen kanssa?

100Hz toki tekee liikkeestä vähän tasaisemman. Tosin se lisää myös input lagia noin 20ms, koska television täytyy tietää jo seuraava frame ennen kuin se pystyy interpoloimaan kuvaa framejen väliin.

Kaikista 100Hz-näytöistä löytynee myös Game Mode, joka tekee input lagista mahdollisimman pienen, mutta tämä poistaa myös 100Hz Motion Plus -toiminnon, eli tekee koko 100Hz:n olemassa olon turhaksi. Tietokonekäytössä siis 50/60Hz on ainakin minusta parempi vaihtoehto halvemman hinnan takia.

Lyhyesti sanottuna siis vaihtoehdot ovat:

1. Suuri input lag ja tasaisempi liikkeentoisto 100Hz:lla
2. Pieni input lag mutta hieman epätasaisempi liikkeentoisto 50Hz:lla

Näin ollen päädytään Tekniikan Maailman testivoittajaan eli LG 32LD450N:ään (60 Hz paneeli). Game Mode vain päälle niin käyttö on tietokoneeltakin siedettävää.

vakuuttit mut tuon EI 100hz näyttöö et kaippa sellatteen vois hankkia.

Kiitos ku selvensit asian.

EDIT/ onko LCD ja LED telkkareilla paljoo eroo paitti kuvanlaadus ja virrankulutukses?

LEDhän tarkoittaa vain, että taustavalo on tehdy ledeillä, eli muuta eroa ei ole kuin pienempi virrankulutus. Kalliissa LED-televisioissa mustan taso on toki LCD-televisioita parempi, mutta halvemmissa EdgeLED-televisioissa ledit sijaitsevat reunoilla ja kulmissa, mikä aiheuttaa lähinnä valovuotoa.

hyvä tuokin on tietää.

Kattelin tällästä telkkaria ite
[url]http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=582699&shopId=10001&compartmentId=10012&categoryId=10159&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay]Philips 37" 37pfl5405h[/url]

Mitä mieltä ite oot tuollatteesta telkkarista? Halpis toi vissii on, mut ei ihan täysin paska tietääkseni ?

Input lag taitaa olla 100Hz päällä aika järkyttävä (tyyliin 100ms) ja Game Mode päällä 100Hz on hyödytön, joten ottaisin tämän:
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/televisiot-32-39/37LD450N/lg-37-lcd-tv

Aika vähän tuosta Philipsistä löytyy kommentteja, mutta jos on pakko saada 100Hz halvalla niin ei juuri muitakaan vaihtoehtoja ole

tarttis olla osamaksu touhu kattos. ei muuta vikaa. ja mul ei oo viel työpaikkaa ku oon opiskelees nii sinänsä paska homma.
Mahdollisesti tilaan tuon Philipsin ja jos se on paska nii lähetän takasi.
Aikaa siinä menee, mut sitä on riittävästi viel toistaseks.